这些翻译，你是认真的吗？

　　有些一词多义的英文单词，着实让人摸不着头脑。

　　有的词可以表达完全不同、甚至相反的意思，比如“aggressive”, 在形容事物时，可表示“有侵略性的”，例如“aggressive war”；而在形容人的时候，却是“上进的、有进取心的”，也可以是“过于激进的”，若是不看语境随机挑个意思来理解，别人夸你很积极，你却以为他骂你太偏激，那误会可就大了。

　　也有些电影角色，就因为台词翻译被“狠狠地”误会了。比如去年上映的电影《酒精计划》，其中某个片段就被某一字幕组直接翻译成：

　　这句“过誉的战争英雄”，大家看看这翻译是不是隐隐透露出讽刺的意味，那既然是被粉饰过的英雄，那他可能也不怎么厉害吧，是不是开始对这个人有点质疑的意思？

　　然鹅，这是一个典型的翻译错误。从“decorate”一词入手，大家最先想到的应该是“装饰”，但它实际上也有“授勋给”某人的含义。

　　举个栗子，“The soldier is decorated for bravery”翻译过来就是“这名士兵因表现英勇而获得勋章”所以，剧中的“a highly decorated war hero”应理解为“得过许多奖章的战斗英雄”，表达了积极、正面的肯定。一字之差的翻译，对观众的引导差之千里。

　　（来源：Joseph的英语空间）

　　更有人因为翻译付出上千万美元的代价。

　　2009年，汇丰银行将“不做任何预设”（Assume Nothing）的口号向全世界推广，本意是考虑到客户背景的多元化，银行不会先入为主地作任何预设。在被翻译成其他语言时，却因为忽略了对语义的理解，最后口号变成了“不做任何事” ，这对品牌带来了很大的负面影响。为了挽回面子，汇丰银行不得大放血1000万美元来清理这次的翻译错误。

　　有些更严重的翻译错误，甚至可以引起战争。

　　1889年，埃塞俄比亚与意大利签署了《瓦查勒条约》。在意大利语版本中，第17条被翻译为“埃塞俄比亚必须在对外事务上与意大利协商，埃塞俄比亚正式成为意大利殖民地”。但是，该条款在阿姆哈拉语中是这样的，“埃塞俄比亚国王可以要求意大利提供有关外交事务的建议”，即意大利和埃塞俄比亚是平等的，他们不是意大利人的殖民地。由于言语理解上的冲突导致的翻译问题，意大利与埃塞俄比亚最终开战了。

　　就在最近，我又看到一位倒霉蛋被翻译错误坑惨了，此事虽没有引起真枪实战的大战，却也在网络上掀起了一阵腥风血雨。

　　简而言之，就是汤姆哈迪与Chinaman和roll on的故事。我追根溯源了一番后，觉得现在大家对翻译有点随意，好像按照自己的意思写一写就好，不需要查证资料啥的，导致网友看到的意思与本来的意思相差甚远，更引发众人给他扣下了一顶“辱华”的大帽子，人人喊打。

　　首先这里，对于roll on一词的翻译，就是典型的翻译错误，截图中大家把它当作欺压来看…

　　然而我查了一些资料后发现，roll on本身就是一个比较中性词，常用意思是继续向前，同时还有对某件事的期盼之意。

　　截图中这样直白的翻译、粗暴的理解，盯着几个字眼拼命揣摩意图的样子，是否让大家想起了被阅读理解支配的恐惧。但是，就算是做高考的阅读理解，也要“联系上下文”。那么，我们不妨就用正确的姿势，好好看看下面这道“阅读理解”。

　　汤姆哈迪在采访中用了Chinaman一词，这一把点起了大家的怒火，觉得自己被侮辱了，那它究竟是什么意思呢？

　　首先，我们来了解词义本身。

　　然后再来联系一下上下文：

　　到这里，我们可以得出这道阅读理解的答案了——如果单凭这两个词就指责一个人“辱华“是不客观且站不住脚的，反而让人觉得这里面是不是有人故意捣乱。

　　从这个案例中我们也可以看到，对一个外语进行翻译的时候，一定要结合语境理解，否则就会出现很大的失误，甚至造成不好的影响。

　　我们面对文化差异的正确方式应该是理解和包容，更少不了虚心求证和辩证的思考，拒绝别有用心和断章取义的翻译，在展示博大胸怀的同时拥抱多元的文化，这才是作为一个现代理智年轻人的素养，不是吗。

　　来源：知乎 图片来源网络